Resumen

Tanto el fenómeno de las drogas como el de la inmigración tienen una alta presencia en los discursos cotidianos de nuestra sociedad. No pasa ni un día sin que uno de estos temas esté presente de alguna manera en los medios de comunicación. No sorprende, por lo tanto, que alrededor de estos temas surjan emociones, miedos, esperanzas y debates calientes de cómo abordar estos temas.

También el discurso sobre drogas y sus consumidores tiene múltiples facetas. Discursos jurídicos y policiales que criminalizan las drogas y a los consumidores se oponen a menudo a percepciones sociales que relacionan la drogodependencia con enfermedades y por lo tanto con el campo socio-sanitario y la necesidad de ayuda. Destaca que la definición del término droga como el concepto de la adicción cambia según la situación social, cultural e histórico.

Este trabajo presenta la encrucijada en que se encuentran los discursos sobre inmigración y drogas y tiene un doble objetivo, por un lado analizar los preconceptos existentes sobre el consumo de drogas en población inmigrante y por otro lado ofrecer reflexiones metodológicas para evitar o al menos controlar los preconceptos en la investigación social mediante un vínculo entre método y teoría en las investigaciones sociales.

La argumentación consta de dos partes. Primero se presentan los resultados de dos investigaciones sobre discursos de inmigración y drogas. Se analizan en este contexto tanto los discursos populares como los discursos de la prensa y se muestra que existe una predisposición de percibir a la inmigración y su consumo de drogas en términos negativos y alarmistas. En el segundo paso, se presentan algunas reflexiones metodológicas sobre como elegir un método adecuado en el campo de la investigación sobre inmigración y sobre los límites de los métodos usados actualmente.